close
挺同團體發起各項活動反「反同公投」，圖為伴侶盟今代利害關係人提訴願。記者何定照/攝影 分享 facebook 下一代幸福聯盟所提三項公投被視為反同公投，各挺同團體祭出不同戰略。社會民主黨台北市議員參選人苗博雅發動「平權公投 彩虹起義」，號召也用三項公投對戰「反同公投」，已獲8萬人連署，明將遞交中選會審核；婚姻平權大平台則耕耘培訓地方組織，希望用對話方式讓各界了解反同公投影響，投下「不同意」票。不過，由於「平權公投」第三項公投主文為「同意增訂神聖婚姻專法，加強保障一男一女一生一世之永久共同生活關係」，引發關注性別權益人士不同聲音。有人認為太戲謔搞笑，也有人指出如此將損害在異性戀婚姻中的受害者權益。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }
通博娛樂城.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }
.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {
padding: 50px 0 30px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {
大發網 content: "推薦";
font-size:13px;
color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {
content: "";甜心百家樂
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
I88娛樂城8591}
.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 苗博雅等人所訂「平權公投」三公投主文，一、二案分別是支持以民法婚姻章保障同性二人婚姻、支持法律明定在國民教育階段實施同志教育等性別平等教育，都是對「反同公投」出直拳對戰，唯有第三條打迂迴戰。苗博雅解釋，是想藉此凸顯中選會通過反同公投案的荒謬，「檢驗中選會是否能維持行政中立，不偏袒特定議題組織。」苗博雅指出，如果中選會認為反同公投主張的「實質權益近似、名義不同」的專法，不會違反婚姻平權，那也不該駁回同樣是專法的「神聖婚姻專法」，否則就有偏頗特定議題與組織之嫌。她強調，這題的戰術角色，是要「以毒攻毒、以戰止戰」。但此用「神聖婚姻」凸顯中選會問題的戰術，引起不少疑慮。有挺同的基督教人士指出，美國1990年代末期有幾個州就通過神聖婚姻法，目的是使離婚「非常困難」，結果造成受家暴或遭遺棄者痛苦，強調「公投不能當兒戲」。婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示，依據平台近來對各國以公投戰公投的研究，發現結果都十分慘烈，認為公投對戰對同志權益不一定有幫助。她說，婚權平台會把資源和能力放在培訓地方組織，訓練志工和民眾對話，希望藉由大家對議題的了解，對反同公投投下「不同意」票，年中後也考慮辦大型造勢活動。苗博雅則說，她提這三項公投提案，主要是要開啟社會思考的空間，讓民眾從中選會審核此案、開聽證會等過程，刺激出多一點反思，「重點是思考的過程」?
通博娛樂城.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }
.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {
padding: 50px 0 30px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {
大發網 content: "推薦";
font-size:13px;
color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {
content: "";甜心百家樂
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
I88娛樂城8591}
.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 苗博雅等人所訂「平權公投」三公投主文，一、二案分別是支持以民法婚姻章保障同性二人婚姻、支持法律明定在國民教育階段實施同志教育等性別平等教育，都是對「反同公投」出直拳對戰，唯有第三條打迂迴戰。苗博雅解釋，是想藉此凸顯中選會通過反同公投案的荒謬，「檢驗中選會是否能維持行政中立，不偏袒特定議題組織。」苗博雅指出，如果中選會認為反同公投主張的「實質權益近似、名義不同」的專法，不會違反婚姻平權，那也不該駁回同樣是專法的「神聖婚姻專法」，否則就有偏頗特定議題與組織之嫌。她強調，這題的戰術角色，是要「以毒攻毒、以戰止戰」。但此用「神聖婚姻」凸顯中選會問題的戰術，引起不少疑慮。有挺同的基督教人士指出，美國1990年代末期有幾個州就通過神聖婚姻法，目的是使離婚「非常困難」，結果造成受家暴或遭遺棄者痛苦，強調「公投不能當兒戲」。婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示，依據平台近來對各國以公投戰公投的研究，發現結果都十分慘烈，認為公投對戰對同志權益不一定有幫助。她說，婚權平台會把資源和能力放在培訓地方組織，訓練志工和民眾對話，希望藉由大家對議題的了解，對反同公投投下「不同意」票，年中後也考慮辦大型造勢活動。苗博雅則說，她提這三項公投提案，主要是要開啟社會思考的空間，讓民眾從中選會審核此案、開聽證會等過程，刺激出多一點反思，「重點是思考的過程」?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
